L'onestà delle azioni umane dipende dallo stato sociale

Una posizione elevata nella società e nei servizi ambientali incoraggiano una persona a comportarsi disonestamente, ingannare gli altri e violare la legge.

Qui, sembrerebbe, una domanda importante: chi è più onesto, ricco o povero? Oppure, in una formulazione più scientifica, in che modo la forma morale dipende dal livello di reddito e posizione nella società?

Più di recente, ogni cittadino dell'URSS doveva essere considerato ricca borghesia moralmente marcio, disonesto, e così via .. D'altra parte, v'è una lunga tradizione per il trattamento di "persone meschino" come un meschino in ogni senso della parola, la nobiltà dell'anima e della mente possedeva solo l'aristocrazia. Allo stesso tempo, ovviamente, un uomo raro si considera ei suoi cari peggio di altri: i ricchi si considerano i guardiani della moralità, i poveri, al contrario, hanno accusato ricco di ipocrisia, e correttezza e l'onestà originariamente attribuiti ai poveri. Entrambi i punti di vista si possono trovare giustificazione: i poveri farà di tutto per diventare ricchi, e i ricchi possono facilmente ignorare il parere degli altri (con il suo po 'di soldi!).

Gli psicologi dell'Università della California a Berkeley (USA) hanno deciso di scoprire sperimentalmente se l'onestà delle azioni dipende dallo status sociale di una persona. I ricercatori hanno collaborato con diversi gruppi di volontari che contavano da 100 a 200 persone. Inizialmente, ognuno è stato invitato a valutare la propria situazione sociale su una scala di 10 punti, tenendo conto di parametri come livello di reddito, istruzione, prestigio del lavoro, ecc. Quindi è seguito il "test del disonore". Ai soggetti è stato chiesto di giocare a un gioco per computer, che ricorda le ossa ordinarie. Più alto è il risultato, maggiore è la ricompensa. Ma se nelle ossa ordinarie sappiamo che non possiamo buttare fuori più "12", allora nella versione per computer solo gli sperimentatori conoscevano questa limitazione. E si è scoperto che "la società superiore" è più incline a imbrogliare - i ricchi tre volte più spesso chiamavano il risultato più "12", anche se non potevano ottenerlo.

Sembrerebbe che questo sia pienamente d'accordo con la sacra ideologia antiborghese sovietica. Ma l'esperimento è continuato. Ai soggetti è stato chiesto di confrontarsi con altre persone nelle diverse fasi della scala sociale, da Donald Trump ai senzatetto. Allo stesso tempo, l'esperimento è stato costruito in modo tale che i volontari, attraverso il confronto di se stessi con un altro, salissero o scendessero al livello in cui si trovava il "campione". Successivamente, ai partecipanti è stato chiesto di prendere caramelle, che si trovavano proprio lì, ma erano presumibilmente destinate ai bambini che partecipavano all'esperimento condotto in un laboratorio vicino. Quindi, se i poveri si sentivano uguali ai ricchi, prendeva più cioccolatini dai bambini rispetto al povero ordinario che conosce il suo posto.

In un'altra versione dell'esperimento, i partecipanti dovevano dire in che modo si poteva beneficiare dell'avidità. Allo stesso tempo, alcuni di loro hanno dimostrato un esempio di come l'avidità possa aiutare a raggiungere un obiettivo di carriera. In questo caso, anche i poveri hanno iniziato a offrire diversi modi per trarre vantaggio dall'avidità: ad esempio, privando i dipendenti assunti dei premi, sovrastimando il costo dei servizi per i clienti, portando a casa dai "cookie" pubblici dell'ufficio ...

Durante l'ultima fase di psicologi di ricerca hanno preso un "esperimento sul campo": al crocevia della città occupata, hanno chiesto i passanti a venire alla "zebra", come se l'intenzione di attraversare la strada, e gli stessi scienziati in quel momento hanno seguito il comportamento della macchina. Secondo la legge dello Stato della California, l'autista, se vede un pedone che si prepara ad attraversare la strada, è obbligato a fermarsi e saltarlo. Risultò, tuttavia, che solo i proprietari di marchi economici e non prestigiosi differiscono nella loro propensione a rispettare la legge. Le macchine di stato frenarono alla vista di un pedone tre volte meno spesso. In questo caso, che è curioso, si sono comportati esattamente gli stessi proprietari di marchi ibridi ecocompatibili.

I ricercatori credono che la cura dell'ecologia sotto forma di un'auto ibrida dia al suo proprietario una sorta di "licenza morale" per i meriti: il diritto di agire in modo non etico, senza prestare attenzione agli interessi degli altri. In generale, secondo i risultati della ricerca non si può dire che l'appartenenza a una determinata classe sociale ci rende meglio quando un uomo vede la possibilità di guadagnare denaro extra, salire la scala sociale (anche se si tratta di un'illusione), è facile dimenticare che lui è un povero ma onesto . Non è necessario parlare dell'innata onestà e dell'alto carattere morale dei "lavoratori ordinari". Si scopre un circolo vizioso: più la persona si eleva, più diventa disonorevole e più si comporta disonorevole, più è probabile che si alzi.

Allo stesso tempo, gli psicologi sottolineano la natura "non di classe" dei loro risultati (che è indirettamente indicata dall'esempio di auto ibride a un bivio). Prestano attenzione al fatto che qui non stiamo parlando dell'affiliazione di classe, ma dello status sociale basato sul possesso della forza, e questo tipo di relazione può essere trovata non solo tra gruppi di popolazione intera, ma anche in un singolo ufficio e in una singola famiglia. Indulgenza su l'adulterio, per esempio, che le famiglie dei padri danno da soli, troppo, si basa su nozioni patriarcali: UOMO - il capo della famiglia, che è titolare di uno status più elevato, vale a dire in grado di fare quello che vuole ...

[1], [2]