La tassa ecologica in Norvegia ha dimostrato la sua efficacia

La maggior parte dei norvegesi è pronta ad accettare un aumento della tassa ambientale se l'importo dell'imposta è giustificato e il ricavato verrà utilizzato per specifici scopi di protezione ambientale. La società vuole sapere esattamente dove vanno le tasse e come aiuta a mantenere l'ecologia normale.

Politici ed economisti cercano di evitare di identificare in anticipo lo scopo delle tasse e dei doveri, poiché ciò limita la possibilità di un'ulteriore ridistribuzione del bilancio a lungo termine.

"Ma, tuttavia, i politici dovrebbero pensare alla tassazione di destinazione, perché in questo caso la gente sarà molto più facile da raggiungere un consenso con il pubblico", - ha detto Kallbekken Steffen, direttore del Centro di Ecologia internazionale a Oslo, Norvegia.

"Nel corso del sondaggio nazionale, abbiamo scoperto che la maggior parte dei norvegesi inizialmente sosteneva la riduzione dell'imposta sul carburante. Ma quando abbiamo detto agli intervistati che la tassa sul carburante sarebbe stata orientata verso obiettivi ambientali specifici, la maggioranza ha cambiato idea e ha dichiarato di essere pronta a sostenere l'aumento di questa tassa. I politici non si prenderebbero la briga di prendere nota di queste informazioni ".

Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che i norvegesi sono meno scettici dei residenti di altri paesi, fanno riferimento alle tasse ambientali e si fidano delle autorità in questo settore.

Inoltre, Kallbekken e il suo team hanno scoperto che le persone hanno bisogno di sperimentare i loro risultati al fine di formare un atteggiamento positivo nei confronti di certi tipi di tasse. Per esempio, nella capitale svedese di Stoccolma, la gente atteggiamento inizialmente prevalentemente negativo per l'imposta in viaggio verso il centro città nelle ore di punta, ma pochi mesi dopo l'introduzione della tassa in base alle persone sperimentali apprezzato ridotto il rumore, l'inquinamento e il numero di incidenti. Di conseguenza, nel successivo referendum, la maggioranza ha sostenuto l'introduzione di un'imposta corrispondente su base continuativa.

Sulla base della sua ricerca, Steffen Kallbeken ha fatto le seguenti conclusioni principali:

• lo scopo mirato delle imposte, la determinazione di scopi specifici per l'utilizzo dei proventi, ha una grande influenza sull'accettazione da parte della società di tali imposte;
• spesso le persone iniziano a prendersi più cura delle imposte individuali mirate dopo aver sentito il loro effetto positivo sulla propria esperienza.

[1],