Cos'è meglio per i denti: fluoro o idrossiapatite?

I prodotti per la pulizia dei denti contenenti idrossiapatite fanno un lavoro altrettanto bene quanto i dentifrici di fluoro ben noti. Sia il fluoro che l'idrossiapatite sono ugualmente efficaci con la cura normale orale.

Un nuovo studio su questo argomento è stato condotto dai rappresentanti dell'Università polacca Adam Mickiewicz (Poznan).

Come pratica standard, i dentisti raccomandano i dentifrici per l'uso quotidiano che contengono fluoruri - composti di fluoro che possono impedire efficacemente danni allo smalto dei denti. Tuttavia, è noto che tali dentifrici non possono essere sempre usati, il che dipende dalla composizione dell'acqua potabile e del cibo consumato, nonché da quali prodotti aggiuntivi di assistenza orale utilizza una persona. Grandi quantità di fluoro possono provocare lo sviluppo di fluorosi dentale o altri effetti collaterali. Per questo motivo, il contenuto di fluoro degli spazzolini da denti è sempre rigorosamente regolato e i dentifrici di fluoro non sono affatto raccomandati per bambini e bambini in età prescolare.

In numerosi studi, gli scienziati hanno dimostrato che i prodotti dentali di idrossiapatite senza fluoruro sono ugualmente efficaci nella prevenzione del decadimento dei denti, anche nei bambini e negli adolescenti. L'idrossiapatite è un minerale di calcio-fosfato presente nel tessuto osseo e nei denti ossei umani. Studi hanno dimostrato che i prodotti a base di idrossiapatite creano condizioni favorevoli per la remineralizzazione dello strato e della dentina dello smalto e prevengono la demineralizzazione dei tessuti dentali duri. Il lavoro degli scienziati aveva lo scopo di valutare le capacità preventive delle paste di idrossiapatite, rispetto ai prodotti contenenti fluoruro per gli adulti.

I ricercatori hanno condotto uno studio clinico randomizzato e in doppio cieco di anno e mezzo che ha coinvolto più di 170 pazienti adulti di età compresa tra 18 e 45 anni. I partecipanti sono stati divisi in due gruppi, il primo dei quali ha sfiorato i denti con prodotti idrossiapatite e il secondo con i dentifogli di fluoro. Ognuno dei partecipanti aveva alcuni problemi dentali preesistenti, ma almeno una dozzina di denti di ogni paziente era sana. Tutti i partecipanti hanno utilizzato spazzolini elettrici.

I denti sono stati spazzolati rigorosamente due volte al giorno, dopo i pasti, per tre minuti. Gli specialisti hanno osservato che l'assunzione dietetica dei partecipanti non è cambiata e non sono stati utilizzati prodotti aggiuntivi per la cura orale.

Durante lo studio, sono stati eseguiti controlli dentali regolari su pazienti dei due gruppi. Alla fine dell'esperimento, è stato scoperto che la progressione della carie era assente nell'89% delle persone che hanno spazzolato i dentifrici di idrossiapatite e nell'87% delle persone che hanno usato i dentifrici di fluoro. In altre parole, sia il primo che il secondo rimedio hanno mostrato un'efficacia quasi uguale.

Le informazioni possono essere trovate su frontiersintitle="Frontiers | Effetto prevenzione della carie di un idrossiapatite-doghespaste negli adulti: uno studio clinico randomizzato in doppio cieco a 18 mesi">