Nuove pubblicazioni
Prodotti mestruali riutilizzabili: cosa impedisce alle studentesse di usarli?
Ultima recensione: 09.08.2025
Tutti i contenuti di iLive sono revisionati o verificati da un punto di vista medico per garantire la massima precisione possibile.
Abbiamo linee guida rigorose in materia di sourcing e colleghiamo solo a siti di media affidabili, istituti di ricerca accademici e, ove possibile, studi rivisti dal punto di vista medico. Nota che i numeri tra parentesi ([1], [2], ecc.) Sono link cliccabili per questi studi.
Se ritieni che uno qualsiasi dei nostri contenuti sia impreciso, scaduto o comunque discutibile, selezionalo e premi Ctrl + Invio.
L'interesse per i prodotti mestruali riutilizzabili (RMP) – assorbenti, coppette, mutandine e simili – è in crescita grazie ai potenziali benefici ambientali ed economici. Tuttavia, l'adozione dei MMP rimane limitata: la decisione di scegliere un prodotto spesso non si basa sul prezzo, ma su emozioni, comfort e igiene, secondo una nuova revisione di ricerche pubblicata su BMJ Open.
Metodi di ricerca
Gli autori hanno condotto una revisione sistematica di studi su conoscenza, esperienza e percezione dell'MMS tra studentesse universitarie e ne hanno identificato gli ostacoli all'utilizzo. Sulla base dei risultati dello screening, sono stati inclusi 10 studi. La qualità degli studi primari è stata valutata utilizzando MMAT-2018/2015 e l'affidabilità delle conclusioni qualitative è stata valutata utilizzando GRADE-CERQual. Le strategie di ricerca hanno coperto ampi database (tra cui MEDLINE ed Embase) con una data limite fino al 2023; le divergenze nella selezione degli articoli sono state risolte tramite discussione. La sintesi è stata tematica (narrativa) con mappatura di ostacoli/fattori motivanti.
Risultati chiave
- Le preoccupazioni igieniche e le condizioni di vita sono ostacoli chiave. Le studentesse dubitano della "pulizia" dell'MMS, si preoccupano di lavare/asciugare e riporre gli oggetti, soprattutto con un accesso limitato a servizi igienici comodi e privati.
- Comfort e timore di perdite. Il disagio nell'indossarli e le preoccupazioni relative all'affidabilità sono spesso citati come deterrenti al passaggio dai dispositivi monouso. (Similmente a quanto riportato in precedenti recensioni di MMS.)
- Stigma e mancanza di informazioni: tabù attuali e lacune nella conoscenza dell'uso e della cura appropriati dell'MMS riducono la propensione a sperimentare.
- Le finanze rappresentano più un vantaggio che uno svantaggio. Nessuno degli studi inclusi ha riportato percezioni negative sul lato finanziario dell'MMS; al contrario, il risparmio è stato spesso menzionato come motivazione.
Interpretazione e conclusioni cliniche
La revisione mostra che le motivazioni razionali (più economiche e più ecologiche) spesso prevalgono su barriere pratiche ed emotive (igiene, comfort, privacy). Pertanto, informare semplicemente sui benefici non è sufficiente. Per i servizi sanitari primari e per gli studenti, ciò significa la necessità di:
- formazione mirata sulla selezione e la cura degli MMS;
- tenendo conto delle infrastrutture (condizioni di accessibilità e riservatezza per il lavaggio/asciugatura);
- destigmatizzazione: canali di comunicazione sicuri, dimostrazioni, "kit di prova" e supporto tra pari.
Commenti degli autori
Gli autori sottolineano che i programmi di salute mestruale nei campus devono andare oltre l'obiettivo "più economici ed ecologici" per affrontare direttamente i veri punti critici: la paura di "condizioni antigieniche", la preoccupazione per le perdite e la mancanza di privacy. Propongono di integrare soluzioni educative e infrastrutturali, di co-creare interventi con gli studenti e di prestare attenzione agli atteggiamenti e allo stigma culturale.