È sicuro per tutti di morire di fame?

Oggi è diventato di moda praticare i giorni di digiuno, andare a dieta, ricorrere al digiuno per periodi diversi. Ma la moda è una cosa crudele, non ha un approccio individuale per tutti, quando vengono prese in considerazione le caratteristiche del corpo umano, la sua costituzione, la presenza di malattie e così via. Non sorprende che i tentativi di molte persone di rendere omaggio alla moda e rinunciare al cibo per alcuni giorni si siano conclusi senza risultato, e talvolta pietosamente.

Il fatto è che anche con il giusto approccio al digiuno, di cui parleremo un po 'più tardi, la prima cosa da fare è prendere in considerazione lo stato della salute. Ciò che non danneggia una persona sana può uccidere una persona malata o gravemente indebolita.

Ma come, quindi, l'idea del trattamento della fame? Tale teoria esiste, ed è già stata dimostrata in pratica già molte volte. La fame può curare molti disturbi nel corpo, ma non tutti. Poiché non esiste una medicina universale, non esiste un tale metodo di digiuno, che sarebbe efficace e sicuro in tutti i casi. Se  il digiuno medico  ha determinate indicazioni (non è detto da nessuna parte che la fame cura tutto), è abbastanza logico che ci siano controindicazioni specifiche . Sono queste malattie e condizioni che sono una causa comune di complicazioni durante il digiuno, i primi crolli e, in alcuni casi, la morte.

Allo stesso tempo è importante capire che ci sono tali disturbi di salute in cui il digiuno può essere veramente fatale. Questi sono i casi in cui il trattamento non ha solo un effetto negativo, ma l'opposto (indesiderabile). Tali patologie sono chiamate controindicazioni assolute a qualsiasi altro digiuno terapeutico.

In quali casi, i medici vietano rigorosamente di rifiutare il cibo:

• per qualsiasi malattia oncologica: tumori maligni, tumore del sangue, ecc., nonostante le informazioni sulle molteplici guarigioni miracolose (i medici non credono che questo sia il risultato degli effetti curativi della fame),
• tubercolosi polmonare o altri organi in forma attiva (si ritiene che la fame non possa essere sconfitta da questa infezione, ed è abbastanza possibile danneggiare l'organismo indebolito),
• iperfunzione della ghiandola tiroide e la conseguente tireotossicosi (timori che il sistema escretore semplicemente non possa far fronte a così tante tossine; a proposito, molti medici insistono sul fatto che il digiuno può essere pericoloso in altre malattie endocrine),
• infiammazione del fegato (epatite) nella forma acuta e cronica, cirrosi epatica, insufficienza epatica, vale a dire eventuali gravi malattie del corpo, le cui conseguenze rimangono per tutta la vita,
• insufficienza renale acuta e cronica,
• diabete mellito insulino-dipendente, cioè più raro diabete di tipo 1 (in questa materia non è ancora stato raggiunto un parere generale, alcuni naturopati sono inclini a credere che questa malattia possa essere curata selezionando il metodo appropriato),
• processi purulento-distruttivi nel corpo, indipendentemente dalla localizzazione, grave infiammazione scompensata (grado 3),
• insufficienza polmonare o insufficienza polmonare (Grado 3, anche se alcuni medici non si impegnano a condurre una persona affamata anche con Grado 2),
• il peso del paziente è troppo piccolo considerando la sua altezza ed età (indice di massa corporea inferiore a 19 kg per metro quadrato),
• malattie vascolari caratterizzate dalla formazione di coaguli di sangue (tromboflebiti, flebotrombosi)

Molti medici si riferiscono anche alle controindicazioni assolute di disturbi persistenti e pronunciati del ritmo cardiaco e della sua conduzione (aritmie, blocco cardiaco, infarto miocardico). Altri credono che queste siano controindicazioni piuttosto relative, il digiuno per cui è possibile dopo un certo farmaco o trattamento chirurgico.

È estremamente pericoloso morire di fame, secondo gli esperti, quando la diagnosi non è stabilita con precisione, e anche se la malattia ha un'eziologia incerta, il meccanismo del suo sviluppo è sconosciuto.

È considerato pericoloso morire di fame e gli anziani (oltre 70 anni). Ma è difficile concretizzarsi. Molti naturopati stavano morendo di fame quasi fino all'ultimo giorno, nonostante il fatto di aver vissuto per più di 70 anni. Molto probabilmente, il caso nella pratica e gli effetti della fame. Se il corpo umano è abituato a corsi regolari di fame di benessere, allora non sarà un peso eccessivo per lui a qualsiasi età, specialmente con il normale benessere. Inoltre, all'uscita dal digiuno, abbiamo il ringiovanimento delle cellule del corpo, quindi l'età nel passaporto non è un indicatore.

La controindicazione assoluta a qualsiasi tipo di inedia è la gravidanza, il che è abbastanza logico. Durante questo periodo, una donna, al contrario, dovrebbe mangiare pienamente in modo che il piccolo organismo dentro di lei possa svilupparsi pienamente. Se la donna incinta inizia a morire di fame, allora anche il suo corpo non può sopportare, per non parlare del fatto che lo sviluppo del feto rischia di fermarsi. Inoltre, non si sa quale sarà la reazione del sistema immunitario della donna, se lei percepirà il bambino come qualcosa di alieno e non inizierà una lotta attiva con lui, come nel caso del conflitto Rhesus.

La tua futura mamma dovrebbe prendersi cura della sua salute in anticipo. Un'altra cosa è che le donne incinte hanno spesso problemi con il sistema digestivo, quando il digiuno di un giorno per scaricare il tratto gastrointestinale, secondo il medico, è improbabile che possa causare gravi danni alla donna e al suo bambino, ma potrebbe ben ripristinare il normale funzionamento del tratto gastrointestinale.

Pertanto, la gravidanza e l'allattamento dovrebbero essere considerati come una controindicazione relativa. In primo luogo, si tratta di un fenomeno temporaneo e, in secondo luogo, una carestia a breve termine in tale stato è completamente accettabile.

Quindi, veniamo al fatto che ci sono una serie di controindicazioni in cui è consentito il digiuno, ma è necessario essere molto attenti quando si scelgono metodi e tempi di digiuno. Tali controindicazioni sono chiamate relative. Questi includono:

• Tipo ipotonico IRR, che si verificano sullo sfondo di abbassare la pressione sanguigna (nonostante il fatto che l'ipertensione e il tipo ipertonico dell'IRR siano abbastanza sensibili alla correzione della fame),
• colelitiasi in forma attiva, quando la bile ha la tendenza a formare calcoli (pericolosamente inaridirsi),
• calcoli renali e vescica (è necessario digiunare pericolosamente a secco e con un medico umido è richiesto il controllo),
• esacerbazione di ulcere gastriche e duodenali (il digiuno non viene eseguito in fase acuta a causa del rischio di aumento dell'acidità del tratto gastrointestinale e ad alto rischio di perforazione della parete degli organi)
• vene varicose
• anemia da carenza di ferro,
• gotta
• età da bambini

Alcuni medici in questa lista includono il diabete di tipo 2, ma a causa del fatto che il numero di risultati positivi nel trattamento della fame per questa patologia sta crescendo, è probabile che questo articolo lascerà presto la lista delle controindicazioni. Soprattutto considerando il fatto che diversi anni fa la lista aveva dimensioni più impressionanti.

Quindi è possibile far morire di fame i bambini?

Per quanto riguarda i pazienti giovani, molti medici di medicina tradizionale concordano sul fatto che  il digiuno medico   non può essere usato per i  bambini. È vero, questo non impedisce loro di dare consigli per non nutrire i bambini con la forza durante le malattie infettive, facendo riferimento al fatto che il corpo del bambino stesso capisce di cosa ha bisogno.

I dottori di direzioni non tradizionali sono più leali in questa materia. Credono che anche un bambino possa morire di fame. Questi bambini spesso rifiutano di prendere il seno durante una malattia, il che significa che non dovrebbero essere forzati. L'inedia quotidiana non arreca danni al bambino, ma può aiutare a far fronte alla malattia più velocemente. La nutrizione forzata, come la fame, non contribuisce in alcun modo a migliorare la salute.

Fino a 13-14 anni, un bambino può morire di fame per diversi giorni senza conseguenze irreversibili. Ma allo stesso tempo, i naturopati raccomandano di attenersi allo schema: il numero di giorni di digiuno dovrebbe corrispondere al numero di anni nel certificato di nascita del bambino. È chiaro che non si tratta di mantenere una figura, ma di rifiutare il cibo per scopi medicinali, mentre allo stesso tempo non si dovrebbe limitare un bambino all'acqua.

La fame a breve termine a secco è consentita non prima di 14 anni. Ma in ogni caso, il trattamento dei bambini con fame dovrebbe avvenire sotto la supervisione di un medico, soprattutto se devi soffrire la fame per più di 1-2 giorni. Meglio di tutto, il digiuno medico si svolge in cliniche e case di cura, dove il bambino sotto la supervisione di specialisti sarà attivo 24 ore su 24 e ci sono tutte le condizioni per monitorare il funzionamento dei sistemi corporei del bambino.

[1]

Quanto è pericoloso il digiuno?

Le controindicazioni comprendono non solo quelle patologie in cui i medici non hanno fiducia in un esito positivo, ma anche quelli in cui è possibile parlare del  danno del digiuno terapeutico. Devo dire che questo argomento è ancora una ragione intelligente per la discussione, perché la maggior parte dei medici, nonostante tutto, considera il rifiuto del cibo come un grande male.

Su cosa si basano queste credenze? Nella maggior parte dei casi, questa è una riassicurazione convenzionale. Ma ci sono quelli che fanno argomenti abbastanza logici non a favore del digiuno:

• grave stress per il corpo, che è pericoloso quando la sua condizione è indebolita e si verificano gravi patologie acute

• risultato temporaneo nella perdita di peso,
• aumento dell'appetito dopo il digiuno, che causa aumento di peso (a volte supera persino l'iniziale),
• consumo primario di massa muscolare, che può portare a distrofia,
• il rischio di disturbi neuropsichiatrici (specialmente con digiuno prolungato, per una buona ragione, quasi tutti gli autori di metodi di digiuno terapeutico insistono su un atteggiamento psicologico positivo del paziente, un addestramento speciale, assistenza psicologica durante il digiuno),
• Alcuni medici sostengono che le cosiddette scorie si formano principalmente durante il digiuno (respingono scariche poco attraenti maleodoranti durante il digiuno come risultato della rottura degli aminoacidi con la formazione di zolfo e azoto), e il corpo è sufficientemente purificato nel processo dell'attività vitale,
• tra i medici vi è l'opinione che la formazione di una grande quantità di corpi chetonici (prodotti di ossidazione incompleta dei grassi) durante il digiuno) e lo spostamento dell'ambiente interno del corpo verso l'acidificazione (acidosi) porta all'intossicazione del corpo, con conseguente sistemi e organi vitali: cardiovascolare sistemi vascolari e respiratori, circolazione del sangue, sistema nervoso centrale,
• pericolo di morte (alcuni metodi e consigli, in particolare ingiustificati, possono essere francamente pericolosi per la vita).

Secondo i medici, tali  rischi associati alla fame terapeutica, abbassano molto il suo valore di salute, che vedono nel resto del sistema digestivo, l'accelerazione del recupero e la possibilità di curare certe malattie.

E molti problemi legati alla fame terapeutica, le opinioni dei medici di medicina tradizionale e alternativa differiscono considerevolmente. Ad esempio, il problema controverso è l'  effetto della fame terapeutica sul cervello.

Negli ambienti medici, è generalmente accettato che il glucosio è il cibo principale per il nostro cervello. Grazie a lei, il sistema nervoso centrale riceve abbastanza energia per il normale funzionamento. Se il glucosio non entra nel corpo, il cervello soffrirà di una mancanza di energia, che è piena di disturbi neuro-psicologici e neurologici.

I seguaci di metodi alternativi di guarigione del corpo, senza rifiutare il valore del glucosio, al tempo stesso puntualizzano sul fatto che, in assenza della sua ricezione nel cervello, l'efficienza del sistema nervoso centrale in realtà non diminuisce. I pazienti di solito sentono debolezza solo nei primi giorni di digiuno, e quindi per molti c'è anche un aumento della capacità lavorativa, lo scatenamento del potenziale creativo e un miglioramento del sonno. Molti pazienti affermano che durante il digiuno hanno scoperto talenti a loro sconosciuti, trovato soluzioni a problemi difficili e hanno cominciato a svolgere con successo un lavoro mentale che in precedenza era stato difficile.

Si scopre che nel processo di digiuno il cervello riceve energia alternativa che supera l'effetto del glucosio. Una tale fonte alternativa di energia per il cervello può essere considerata come un corpo chetone sintetizzato nel fegato in grandi quantità in assenza di cibo.

Otteniamo qualche incoerenza. Da un lato, un aumento del livello di corpi chetonici (dello stesso acetone) porta ad intossicazione dell'organismo, che dovrebbe influire negativamente sullo stato del sistema nervoso. D'altra parte, vi è un aumento delle prestazioni mentali e fisiche come risultato dello stesso processo (i corpi chetonici in condizioni di fame sono l'unico alimento energeticamente prezioso per muscoli e cervello, e questo è un sacco di cibo). Apparentemente, non sappiamo ancora molto del nostro corpo, quindi la teoria non è sempre coerente con la pratica, e un teorema senza prove nei circoli scientifici non può essere accettato come "verità" senza una "lotta".

[2]

Possibili complicazioni

Quando alcuni disturbi, chiamati malattie, si verificano nel nostro corpo, iniziamo a cercare modi per risolvere questo problema, ad es. Trattamento. Indipendentemente dai metodi di trattamento della malattia (terapia farmacologica, metodi di fisioterapia, trattamento chirurgico, metodi alternativi), pensiamo sempre alle possibili complicazioni e conseguenze della nostra scelta (o della scelta di un medico).

Il digiuno medico non può essere considerato una medicina universale (i farmaci trattano i sintomi e il digiuno è alla ricerca di metodi naturali per trattare la malattia nel suo complesso). Questi concetti implicano una tecnica di guarigione che aiuta l'organismo a far fronte alla malattia da solo o ad aggiustare i risultati del trattamento precedente. E questo non significa affatto che non sia necessario tener conto di quelle complicazioni che possono verificarsi se si discostano dai requisiti del metodo, si ignorano le controindicazioni o semplicemente non si ascolta il proprio corpo.

La presenza nell'elenco delle controindicazioni di quelle malattie che sono state ripetutamente curate dalla fame non è casuale. Per esempio, nel caso di malattie maligne, le statistiche delle guarigioni miracolose non superano di molto il tasso di esiti falliti. Alcune persone, sperando in un miracolo di fame, hanno perso tempo prezioso, perso la possibilità di un trattamento chirurgico nella fase precoce del cancro e si sono quindi private della longevità, ma anche di anni o mesi assegnati loro dalla malattia.

È difficile dire cosa causa fallimento. A volte c'è un atteggiamento positivo, e fede nella guarigione dalla fame, e diligente soddisfazione delle esigenze di un mentore, ma la malattia continua a progredire. Apparentemente, non vale la pena sperare così incautamente per il potere curativo della fame, specialmente se il corpo è fortemente indebolito dalla malattia. La possibilità di una cura di successo è solitamente più alta se il digiuno fissa il risultato del precedente trattamento chirurgico in una fase precoce della malattia. Se la malattia è iniziata, allora è vero, si può solo sperare in un miracolo.

Per quanto riguarda le complicazioni nel trattamento di malattie che non sono incluse nella lista delle controindicazioni, di solito non sono dannose per la salute (a condizione che il paziente non si discosti dalla tecnica). La maggior parte delle complicazioni è facile da eliminare e molte possono essere prevenute in anticipo.

Nella fase di chetoacidosi, i pazienti spesso soffrono di nausea (alcuni hanno persino vomito). Questi fenomeni sono abbastanza normali per un tale stato, ma poiché influenzano lo stato psicologico della persona affamata, possono essere superati bevendo acqua minerale alcalina o una soluzione di soda debole a piccoli sorsi. Quando vomita la soluzione di soda, lava lo stomaco e pulisci l'intestino (clistere).

Nella maggior parte dei casi, le passeggiate all'aria aperta e l'aerazione della stanza aiutano a combattere la nausea.

Se, a seguito di vomito ripetuto o disidratazione, il paziente inizia a contrarre le dita, e quindi compaiono le convulsioni toniche, è consigliabile bere acqua minerale o acqua salata non gassata. Nelle convulsioni generalizzate, la soluzione salina all'1-2% è mostrata all'interno (mezza tazza o poco più): una volta o più volte, a seconda delle condizioni.

A volte quando si alza dal letto, i pazienti avvertono un'improvvisa debolezza a causa di un forte calo della pressione osmotica. In questo caso, aiuta l'ossigeno e riposa in posizione orizzontale con la testa sollevata. Ma è meglio evitare un brusco cambiamento nella posizione del corpo.

Lo sviluppo del collasso può anche essere osservato nei pazienti che non hanno smesso di fumare. In questo caso, è necessario agire attivamente: condurre l'inalazione con l'ossigeno, somministrare al paziente farmaci per il cuore in un dosaggio che è metà della dose standard. L'ulteriore digiuno diventa proibito.

Nei pazienti con anormalità dell'ipertensione o tipo ipotonico e obesità, cefalea e dolore cardiaco, può verificarsi una grave debolezza, specialmente nelle ore del mattino. L'uso di acqua alcalina, camminare nell'aria, esercizi di respirazione, clisteri di pulizia con soluzione di soda, lavanda gastrica, ecc. Aiuta ad eliminare tali sintomi e persino a prevenirne l'aspetto.

Nel trattamento delle malattie gastrointestinali nel periodo dopo la crisi acidotica e il passaggio alla nutrizione endogena, ci può essere un peggioramento della condizione, un  forte dolore allo stomaco durante il digiuno, coliche intestinali (di solito con esacerbazione dell'appendicite cronica, quindi il riposo è necessario, freddo nello stomaco e osservazione) ricorrenza della malattia esistente. Tutti questi sintomi devono essere segnalati al medico che prescriverà il trattamento appropriato. In alcune persone, questi sintomi scompaiono da soli, dopo di che si nota un netto miglioramento della condizione (recupero), ma in ogni caso è meglio che il paziente sia sotto controllo medico durante questo periodo. A volte è meglio smettere di digiunare, per tornare più tardi. Di solito, un secondo corso di digiuno è più facile e sintomi simili non appaiono.

Il digiuno con urolitiasi può essere accompagnato dallo scarico di sabbia grossolana (colica renale) e dal blocco dei dotti urinari. In questo caso, è necessario consultare un urologo e l'introduzione di antispastici, perché la ritenzione di urina nel corpo è piena non solo di edema, ma anche di intossicazione.

È necessario capire che il digiuno medico non è una procedura facile, quindi non tutti sono in grado di raggiungere la fine. Molti si rompono già nei primi 3 giorni, senza aspettare un indebolimento dell'appetito, altri si rifiutano di concepire, affamati di 5 o più giorni (di solito a causa di una pressione psicologica da parte di altri, se il trattamento viene eseguito fuori dalla clinica). Questo è il motivo per cui  il digiuno medico si  raccomanda di essere ospitato  in case di cura, cliniche specializzate e centri dove c'è un'atmosfera positiva, contatto con il cibo, c'è un'opportunità per ricevere aiuto psicologico, per diversificare il trattamento (oltre ai metodi di digiuno nelle cliniche offrono varie procedure che possono essere non solo utili, ma e piacevole). Nelle condizioni sanitarie, i pazienti hanno anche accesso diretto all'acqua minerale, che è indicato per alcuni malfunzionamenti nel corpo quando il cibo viene rifiutato.

Abbiamo parlato di possibili complicazioni durante il periodo di dimissione, ad es. Direttamente durante il digiuno. Ma i sintomi spiacevoli possono anche essere notati all'uscita dalla fame, vale a dire. Nel periodo di recupero. Questo può accadere sia dopo il digiuno extra di fame (la transizione al cibo normale dovrebbe essere ancora liscia), e alla fine di un periodo di scarico completo.

Il più delle volte, i pazienti sono confrontati con gravità nel tratto gastrointestinale associato ad una scorretta selezione dei piatti, al servizio delle dimensioni, alla frequenza del pasto. Tutto questo è risolvibile. Se il disagio appare nello stomaco, vale la pena di lavare lo stomaco e pulire l'intestino con un clistere o un lassativo. A volte è consigliabile trascorrere un paio di giorni di digiuno (fame) e poi tornare alla dieta ristorativa, limitando la quantità di sale almeno per la prima volta.

[3], [4]

Feedback e risultati

Oggi esistono molti metodi di digiuno terapeutico (entrambi brevettati e non riconosciuti scientificamente) che hanno risultati diversi, che possiamo solo giudicare sulla base del feedback di altre persone e delle informazioni fornite dagli autori dei metodi. Quindi, ci sono prove che il metodo Rudolph Breuss ha aiutato 40-45 mila pazienti a guarire (informazioni da una terza parte). Molti professionisti dei naturopati sostengono che i loro sistemi sono risultati positivi in decine di migliaia di casi (questo vale anche per i vecchi, provati nel corso degli anni e le tecniche relativamente nuove).

Le recensioni su Internet sul digiuno sono generalmente divise in 3 campi: un digiuno aiutato, che ha causato grande entusiasmo, altri non hanno aiutato, quindi non raccomandano di provare "questa tortura" su se stessi, altri ancora non hanno provato a morire di fame, non hanno la minima esperienza e scrivi solo per mantenere la conversazione. Non vale la pena soffermarsi su quest'ultima categoria, poiché per la maggior parte sono appassionati di discorsi su molti argomenti diversi che spesso non capiscono.

Per quanto riguarda le persone che hanno detto che stavano praticando con successo o che hanno completato un corso di trattamento di successo con la fame, ci sono anche delle opzioni qui. Alcuni hanno cercato di trattarsi con la fame e hanno avuto buoni risultati, altri non hanno ottenuto quello che si aspettavano, ma non vogliono ammetterlo. Ma ci sono quelli che sono stati trattati solo a parole, e una recensione positiva sulla tecnica è stata scritta per fare soldi su di essa (questa pratica su Internet è molto comune, ma la gente pensa prima di scrivere una bugia o dare informazioni non verificate quando si tratta di salute persona).

Lo stesso si può dire della seconda categoria, anche se solitamente è dominata da coloro che sono morti di fame, non ha completato completamente il corso del digiuno terapeutico, ha ignorato le controindicazioni (o non ha superato affatto la visita medica), ha avuto metodi discutibili o semplicemente non ha rispettato i requisiti presentato dall'autore del sistema di recupero selezionato.

Attorno al digiuno medico, noto per l'umanità da molto tempo, fino ad oggi ci sono dispute ben fondate, quindi personalmente non oso giudicare come sia utile per la salute. Ma penso che una persona che ha consapevolmente deciso di provare un metodo specifico di guarigione su se stesso dovrebbe avvicinarsi a questa scelta in modo consapevole e responsabile.

Posso fare affidamento solo sulle recensioni su Internet? Non sarebbe più logico trovare persone vere che potrebbero guarire con l'aiuto di un rifiuto consapevole del cibo, cercare di incontrare gli autori dei metodi, i loro seguaci o almeno arrivare a una lezione a uno scienziato di cui si può avere fiducia nelle parole?

Quando si parla di salute umana, la parola decisiva rimane con il paziente, a meno che il paziente non sia incosciente. Dato che, in uno stato di incoscienza, è improbabile che qualcuno pensi al digiuno, la decisione è sempre presa consapevolmente, il che significa che la persona è responsabile del risultato dell'applicazione di una particolare tecnica.

In ogni caso, si può iniziare il digiuno medico solo dopo un esame completo del corpo, che riduce la probabilità di spiacevoli sorprese durante la procedura. Puoi morire di fame, soprattutto per un lungo periodo, solo sotto la supervisione di un medico praticante (che si tratti di un medico di medicina tradizionale, un nutrizionista o un medico naturopata che abbia sufficiente esperienza e risultati realmente positivi del suo lavoro). E anche con questo, ottenere un risultato positivo dopo il corso di inedia non garantisce la piena salute per tutta la vita. Nelle malattie croniche e negli scopi profilattici è necessario completare non uno, ma diversi corsi di diverso tempo ed effetto.

[5], [6]