Nuove pubblicazioni
Cinque articoli "scientifici" di cui non ci si può fidare
Ultima recensione: 30.05.2018
Tutti i contenuti di iLive sono revisionati o verificati da un punto di vista medico per garantire la massima precisione possibile.
Abbiamo linee guida rigorose in materia di sourcing e colleghiamo solo a siti di media affidabili, istituti di ricerca accademici e, ove possibile, studi rivisti dal punto di vista medico. Nota che i numeri tra parentesi ([1], [2], ecc.) Sono link cliccabili per questi studi.
Se ritieni che uno qualsiasi dei nostri contenuti sia impreciso, scaduto o comunque discutibile, selezionalo e premi Ctrl + Invio.
Quest'anno, nell'edizione scientifica di Nature ha pubblicato un materiale in cui si afferma che la massima età possibile di una persona non supera i 115 anni. Questa informazione suscitò eccitazione - e non solo tra i lettori ordinari, ma anche tra gli scienziati. Il fatto è che questa rivista ha sempre avuto una buona reputazione per una pubblicazione scientifica di qualità, quindi è stato molto strano leggere sulle sue pagine un "fatto" simile, che la maggior parte degli esperti non è d'accordo.
Come si è scoperto, l'articolo non era basato su alcuna prova ed è stato rivisto per caso. Dopo questo caso, il problema di rivedere tali informazioni è stato messo più rigidamente, in modo da non introdurre i lettori in un delirio sincero.
Il comitato editoriale selezionò altri cinque materiali più risonanti, la cui essenza non rifletteva la verità. Ti suggeriamo di familiarizzare con loro.
- Mito: gli alimenti geneticamente modificati provocano lo sviluppo di tumori.
Circa cinque anni fa, in una pubblicazione rispettata, sono stati pubblicati i dati che un prodotto geneticamente modificato come il mais potrebbe dare uno slancio allo sviluppo del processo tumorale. Lo studio è stato condotto su roditori alimentati con mais con OGM. Dopo la pubblicazione, l'autore dell'esperimento arrivò alla vera gloria, perché la modifica genetica nella maggior parte delle persone inizialmente provocò molte emozioni negative, e da molto tempo stavano aspettando una simile conferma delle loro congetture. Tuttavia, l'articolo è stato criticato e questa informazione non è stata confermata scientificamente.
- Mito: la vaccinazione è la causa dell'autismo.
Un articolo su questo argomento è apparso quasi 10 anni fa, ma è stato ritirato solo dopo 2 anni. Il fatto è che tale conclusione è stata fatta dopo l'esperimento con la partecipazione di 12 volontari - e questo è molto poco per la ricerca scientifica. Inoltre, l'autore era interessato finanziariamente alla diffusione di tali informazioni.
- Mito: è possibile ottenere cellule staminali in un modo nuovo.
Gli scienziati hanno studiato a lungo la possibilità di ottenere cellule staminali da altre cellule native del paziente. Non sorprende che fossero interessati a un nuovo articolo scientifico, i cui autori affermavano di aver inventato un nuovo metodo di crescita delle cellule staminali. Successivamente è stato dimostrato che i fatti sono stati falsificati per la consegna del materiale: l'autore principale dell'articolo è stato colpito da una lava di critiche, che successivamente ha portato al suo suicidio.
- Mito: la diffusione di informazioni sugli omosessuali riduce la gravità dell'omofobia.
Tre anni fa, è stato presumibilmente condotto uno studio, durante il quale i rappresentanti dell'orientamento non tradizionale hanno raccontato al pubblico le loro vite e problemi, dopo di che hanno chiesto se le opinioni delle persone su di loro fossero cambiate. Secondo l'articolo, l'atteggiamento delle persone nei confronti dell'omosessualità è cambiato in meglio. Tuttavia, dopo un po ', è stato dimostrato che l'esperimento è stato condotto con una serie di gravi violazioni, che hanno permesso di ritirare le informazioni non confermate ricevute.
- Mito: l'acqua ha memoria.
20 anni fa è apparso un articolo che l'acqua può memorizzare il contatto con qualsiasi sostanza e sulla base di questo cambiamento la sua struttura. Le informazioni hanno causato un sacco di feedback e lo studio ha deciso di ripetere. Qual è stata la sorpresa degli scienziati quando questa informazione non è stata confermata. L'articolo non è stato ritirato, ma non è stato preso sul serio.