Nuove pubblicazioni
Cinque articoli "scientifici" a cui non dovreste credere
Ultima recensione: 02.07.2025

Tutti i contenuti di iLive sono revisionati o verificati da un punto di vista medico per garantire la massima precisione possibile.
Abbiamo linee guida rigorose in materia di sourcing e colleghiamo solo a siti di media affidabili, istituti di ricerca accademici e, ove possibile, studi rivisti dal punto di vista medico. Nota che i numeri tra parentesi ([1], [2], ecc.) Sono link cliccabili per questi studi.
Se ritieni che uno qualsiasi dei nostri contenuti sia impreciso, scaduto o comunque discutibile, selezionalo e premi Ctrl + Invio.
Quest'anno, la rivista scientifica Nature ha pubblicato un articolo in cui si afferma che l'età massima possibile per un essere umano non supera i 115 anni. Questa informazione ha suscitato scalpore, non solo tra i lettori comuni, ma anche tra gli scienziati. Il fatto è che questa rivista ha sempre goduto di un'ottima reputazione come pubblicazione scientifica di qualità, quindi è stato molto strano leggere sulle sue pagine un "fatto" con cui la maggior parte degli specialisti non è d'accordo.
Come si è poi scoperto, l'articolo non si basava su alcuna prova ed era stato esaminato per caso. Dopo questo incidente, la questione della revisione di tali informazioni è stata posta in modo più rigoroso, per non trarre in inganno i lettori.
I redattori hanno selezionato altri cinque materiali tra i più significativi, la cui essenza non rispecchiava la verità. Vi invitiamo a consultarli.
- Mito: gli alimenti geneticamente modificati causano lo sviluppo di tumori.
Circa cinque anni fa, una prestigiosa rivista ha pubblicato dati secondo cui un prodotto geneticamente modificato come il mais può dare origine a un processo tumorale. Lo studio è stato condotto su roditori alimentati con mais OGM. Dopo la pubblicazione, l'autore dell'esperimento ha acquisito una vera fama, poiché la modificazione genetica aveva inizialmente suscitato molte emozioni negative nella maggior parte delle persone, che attendevano da tempo una conferma delle proprie speculazioni. Tuttavia, l'articolo è stato criticato e questa informazione non ha ricevuto una vera conferma scientifica.
- Mito: le vaccinazioni causano l'autismo.
Un articolo su questo argomento è apparso quasi 10 anni fa, ma è stato ritrattato solo 2 anni dopo. Il fatto è che tale conclusione è stata raggiunta dopo un esperimento che ha coinvolto 12 volontari, il che è ben poco per la ricerca scientifica. Inoltre, è stato dimostrato l'interesse finanziario dell'autore dell'articolo nel diffondere tali informazioni.
- Mito: è possibile ottenere cellule staminali in un modo nuovo.
Gli scienziati studiano da tempo la possibilità di ottenere cellule staminali da altre cellule native del paziente. Non sorprende che fossero interessati a un nuovo articolo scientifico, i cui autori affermavano di aver inventato un nuovo metodo per la coltivazione di cellule staminali. In seguito si è dimostrato che i fatti erano stati falsificati per pubblicare il materiale: l'autore principale dell'articolo è stato oggetto di una valanga di critiche, che lo hanno poi portato al suicidio.
- Mito: diffondere informazioni sugli omosessuali riduce la gravità dell'omofobia.
Tre anni fa, è stato condotto uno studio in cui rappresentanti di orientamento non tradizionale hanno raccontato alla popolazione le loro vite e i loro problemi, dopodiché si sono chiesti se l'opinione pubblica fosse cambiata. Secondo l'articolo, l'atteggiamento delle persone nei confronti dell'omosessualità è migliorato. Tuttavia, dopo un po' di tempo, è stato dimostrato che l'esperimento era stato condotto con numerose violazioni gravi, il che ha permesso di ritirare le informazioni non confermate.
- Mito: l'acqua ha memoria.
Vent'anni fa fu pubblicato un articolo sulla capacità dell'acqua di ricordare il contatto con qualsiasi sostanza e di modificarne la struttura in base a ciò. L'informazione suscitò numerose reazioni e gli scienziati decisero di ripetere lo studio. Immaginate la sorpresa degli scienziati quando questa informazione non fu confermata. L'articolo non fu ritrattato, ma smisero di prenderlo sul serio.