^
A
A
A

Statine per il cancro del colon-retto: come i farmaci "colesterolo" sopprimono la via Wnt/β-catenina e riducono le dimensioni dei tumori

 
Alexey Kryvenko, Revisore medico
Ultima recensione: 18.08.2025
 
Fact-checked
х

Tutti i contenuti di iLive sono revisionati o verificati da un punto di vista medico per garantire la massima precisione possibile.

Abbiamo linee guida rigorose in materia di sourcing e colleghiamo solo a siti di media affidabili, istituti di ricerca accademici e, ove possibile, studi rivisti dal punto di vista medico. Nota che i numeri tra parentesi ([1], [2], ecc.) Sono link cliccabili per questi studi.

Se ritieni che uno qualsiasi dei nostri contenuti sia impreciso, scaduto o comunque discutibile, selezionalo e premi Ctrl + Invio.

12 August 2025, 16:38

I ricercatori hanno dimostrato che le statine convenzionali (principalmente la simvastatina) sopprimono il pathway oncogenico chiave Wnt/β-catenina nei modelli di cancro del colon-retto, spostano l'equilibrio delle proteine SATB1/SATB2 verso un fenotipo meno aggressivo e riducono la massa tumorale nei topi senza effetti collaterali evidenti. Il lavoro è stato pubblicato su Oncotarget.

Sfondo

  • Perché il bersaglio è la via Wnt/β-catenina. La stragrande maggioranza dei tumori del colon-retto è caratterizzata dall'attivazione della via di segnalazione Wnt; in oltre l'80% dei casi, sono presenti mutazioni in APC e, meno frequentemente, in CTNNB1 e altri. È Wnt a innescare l'adenomatosi e a favorire la crescita maligna, ma il suo blocco diretto spesso si traduce in tossicità.
  • Il problema degli inibitori diretti di Wnt: studi preclinici e clinici preliminari hanno dimostrato che i farmaci della classe degli inibitori PORCN (ad esempio, WNT974/LGK974) causano perdita ossea, uno dei colli di bottiglia per la terapia a lungo termine. Questo spinge a cercare metodi più delicati e "indiretti" per silenziare Wnt.
  • Perché le statine: la logica del riposizionamento. Le statine bloccano la via del mevalonato (HMG-CoA reduttasi) e quindi riducono la sintesi di isoprenoidi necessari per la prenilazione di Ras/Rho e di diverse cascate oncogeniche; sono stati accumulati molti dati sugli effetti "antioncogenici" delle statine nelle cellule e negli animali. Tuttavia, le metanalisi cliniche sul rischio complessivo di cancro forniscono risultati ambigui: sono necessari ulteriori studi meccanicistici.
  • Collegamento a regolatori "speciali" della cromatina. Nel CRC, le proteine SATB1 e SATB2 si comportano in modo opposto: SATB1 è associata all'invasione e a una prognosi peggiore, mentre SATB2 è associata a un decorso più favorevole e funge da marcatore diagnostico/prognostico. Allo stesso tempo, SATB1 interseca funzionalmente la β-catenina, formando un loop trascrizionale "alimentante". Questo rende l'asse Wnt ↔ SATB1/SATB2 interessante per l'intervento.
  • Cosa aggiunge esattamente questo articolo? Gli autori hanno dimostrato, in cellule, sferoidi 3D e topi, che le statine riducono i livelli delle proteine principali della via di segnalazione Wnt (inclusa la β-catenina), sopprimendo SATB1 e modificando il fenotipo verso uno meno aggressivo; l'effetto è reversibile aggiungendo mevalonato, indicando un ruolo causale per la via di segnalazione del mevalonato. Questo meccanismo anti-Wnt "indiretto" è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno, dati i limiti degli inibitori diretti di Wnt.

Cosa hanno fatto?

Un team indiano ha condotto un'analisi "multi-omica" dell'azione delle statine in un modello di cancro del colon-retto (CRC): lipidomica + trascrittomica + proteomica su linee cellulari (HCT15, HCT116, HT29), sferoidi 3D ed esperimenti in vivo su topi. L'interesse principale è l'effetto sulla via Wnt/β-catenina e sui regolatori della cromatina associati SATB1/SATB2. Per i test cellulari, è stata utilizzata principalmente la simvastatina (solitamente 10 μM), mentre negli esperimenti sugli animali sono state utilizzate simvastatina e rosuvastatina.

Risultati chiave

  • La segnalazione di Wnt è silenziata a livello proteico. L'RNA-seq non mostra quasi nessuna variazione significativa nei geni core di Wnt, ma la proteomica mostra un calo nei livelli di β-catenina, YAP, AXIN2, TCF4 e altri fattori, mentre le proteine housekeeping (actina, GAPDH) rimangono invariate. Ciò indica una soppressione post-trascrizionale del pathway.
  • SATB1 in calo, SATB2 in aumento/nessuna variazione significativa. Gli immunoblot mostrano una diminuzione di SATB1 oncogenico e una tendenza all'aumento di SATB2, coerente con uno "spostamento" da uno stato mesenchimale a uno più epiteliale (EMT → MET) negli sferoidi 3D.
  • L'effetto è davvero "simile a quello delle statine". L'aggiunta di mevalonato (che bypassa il blocco dell'HMG-CoA reduttasi) ripristina i livelli di β-catenina e SATB1, una chiara indicazione che l'azione chiave avviene tramite la via del mevalonato.
  • Nei modelli viventi, i tumori sono ridotti. Nei topi NOD-SCID con cellule CRC iniettate per via sottocutanea, il trattamento con simvastatina o rosuvastatina ha determinato una significativa riduzione del carico tumorale; parallelamente, SATB1 è stato ridotto nei tumori. Gli autori sottolineano l'assenza di eventi avversi significativi.

Perché è importante?

Il pathway Wnt/β-catenina è il "motore" per gli adenomi e la progressione del cancro del colon-retto, ma gli inibitori diretti del nucleo del pathway sono tossici/difficili da implementare. Le statine, farmaci già noti ed economici, sono candidate per un riposizionamento in questo ambito: agiscono indirettamente su Wnt, riducono SATB1 (associato a una prognosi sfavorevole) e insieme formano un fenotipo antitumorale. Ciò coincide con le tesi del comunicato stampa della rivista sul potenziale delle statine come aggiunta alla terapia esistente e, potenzialmente, alle strategie di prevenzione primaria/secondaria nei gruppi a rischio.

Dettagli importanti e avvertenze

  • Si tratta ancora di uno studio preclinico. Stiamo parlando di modelli cellulari e topi; è troppo presto per applicare i risultati ai pazienti. Sono necessari studi clinici randomizzati con esiti surrogati e "duri".
  • Dosaggio e farmacologia. L'articolo discute come il confronto in vitro tra 10 μM e 40 mg/kg in vivo (per la simvastatina) non sia direttamente trasferibile: il metabolismo epatico, la distribuzione e il legame proteico riducono la concentrazione disponibile. Questo è importante da considerare prima della traduzione clinica.
  • Non tutte le statine sono uguali? Gli effetti sono mostrati per simvastatina e rosuvastatina; sono possibili differenze all'interno della classe (lipofilia, penetrazione nei tessuti). Questo è un compito separato per la ricerca futura.

Cosa succederà adesso?

Gli autori propongono di testare combinazioni di statine con chemioterapia/terapia mirata per il CRC, convalidando SATB1/SATB2 come marcatori di risposta e verificando se l'effetto "anti-Wnt" sia preservato in pazienti con diversi profili mutazionali (APC, CTNNB1, ecc.). Se i segnali saranno confermati, gli oncologi avranno uno strumento accessibile per migliorare i regimi standard.

Fonte: Tripathi S. et al. Le statine mostrano un potenziale antitumorale modulando la segnalazione Wnt/β-catenina nel cancro del colon-retto. Oncotarget 16 (2025): 562–581. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28755

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.