Il modo più efficace per combattere il riscaldamento globale è ridurre le emissioni di metano e ossido di azoto
Ultima recensione: 16.10.2021
Tutti i contenuti di iLive sono revisionati o verificati da un punto di vista medico per garantire la massima precisione possibile.
Abbiamo linee guida rigorose in materia di sourcing e colleghiamo solo a siti di media affidabili, istituti di ricerca accademici e, ove possibile, studi rivisti dal punto di vista medico. Nota che i numeri tra parentesi ([1], [2], ecc.) Sono link cliccabili per questi studi.
Se ritieni che uno qualsiasi dei nostri contenuti sia impreciso, scaduto o comunque discutibile, selezionalo e premi Ctrl + Invio.
I climatologi americani hanno calcolato che la riduzione delle emissioni globali di carbonio risolverà il problema del riscaldamento globale per troppo tempo. Molto più velocemente raffredderanno le emissioni terrestri di gas minori - metano e ossido di azoto.
Un team di scienziati della Amministrazione National Oceanic and Atmospheric (NOAA) sotto la direzione del Dr. Stephen Montski (Stephen Montzka) ha concluso che il modo più efficace per combattere il riscaldamento globale - riduzione delle emissioni non è il principale gas serra - anidride carbonica e di altri gas ad effetto serra - il metano e ossido nitrico. Il metano e l'ossido di azoto non si accumulano
Questi, come si è sempre pensato, colpevoli secondari del riscaldamento, come spiegano gli scienziati, presentano un importante vantaggio. L'anidride carbonica si accumula nell'atmosfera - può rimanere lì per diversi millenni. Quindi tagliala - non tagliarla - non ci sarà un effetto rapido. E il metano e l'ossido di azoto non durano a lungo nell'atmosfera. Pertanto, Montska crede, per far fronte al riscaldamento globale, riducendo il numero di gas a effetto serra a vita breve, può essere molto più veloce.
"Sappiamo che il riscaldamento del clima è in gran parte dovuto al rilascio di anidride carbonica nell'atmosfera a causa della combustione di combustibili fossili. E capiamo perfettamente che è impossibile risolvere questo problema rapidamente. Dopotutto, il biossido di carbonio rimane nell'atmosfera per molto tempo. Ma, a nostro avviso, esiste un modo alternativo per risolvere questo problema. La riduzione di altri gas a effetto serra - di breve durata, può portare a un effetto più rapido "- afferma Montska.
Quindi, secondo i climatologi, per fermare il riscaldamento globale, è necessario ridurre le emissioni di biossido di carbonio dell'80%. La figura è quasi irreale. Inoltre, per avere un effetto tangibile, deve passare una notevole quantità di tempo, almeno centinaia di anni. Ridurre le emissioni di metano e ossido di azoto dell'80% dovrebbe arrestare il riscaldamento globale in poche decine di anni. E se allo stesso tempo ridurre l'anidride carbonica e le emissioni di gas di breve durata, l'effetto atteso arriverà anche prima e il clima cesserà di scaldarsi entro la fine di questo secolo.
Tuttavia, gli scienziati prestano attenzione al fatto che ci sono ancora molte domande sugli effetti dei gas serra sul clima. Come è complicato da una moltitudine di relazioni con processi diversi, e le fonti naturali sono collegate a fonti antropogeniche. Ad esempio, a causa dell'aumento della temperatura dell'aria, lo strato di permafrost nell'Artico sta iniziando a sciogliersi. Ciò porta al fatto che ancora più metano è nell'atmosfera. Un altro esempio sono gli aerosol provenienti da fonti naturali e antropogeniche che entrano nell'atmosfera superiore e, al contrario, raffreddano la terra.
L'articolo del dottor Montsky e dei suoi colleghi su una soluzione alternativa al problema del riscaldamento globale, pubblicato nell'ultimo numero della rivista Nature.