^

Salute

A
A
A

Scelta dei metodi di ricerca in nefrologia

 
, Editor medico
Ultima recensione: 04.07.2025
 
Fact-checked
х

Tutti i contenuti di iLive sono revisionati o verificati da un punto di vista medico per garantire la massima precisione possibile.

Abbiamo linee guida rigorose in materia di sourcing e colleghiamo solo a siti di media affidabili, istituti di ricerca accademici e, ove possibile, studi rivisti dal punto di vista medico. Nota che i numeri tra parentesi ([1], [2], ecc.) Sono link cliccabili per questi studi.

Se ritieni che uno qualsiasi dei nostri contenuti sia impreciso, scaduto o comunque discutibile, selezionalo e premi Ctrl + Invio.

Ciascuno dei metodi diagnostici basati sulle radiazioni presenta punti di forza e di debolezza. La scelta di un metodo in una specifica situazione clinica è determinata dalle sue capacità diagnostiche (sensibilità, specificità, accuratezza), dalla sicurezza per il paziente, dal costo e dalla disponibilità. Allo stesso tempo, l'obiettivo di una diagnosi più accurata spesso entra in conflitto con il principio della massima sicurezza, e i metodi con un potenziale diagnostico più elevato (TC, RM, tomografia a emissione di positroni) sono i più costosi e meno accessibili.

L'ecografia si differenzia dagli altri metodi per la combinazione di un'ampia gamma di capacità diagnostiche, elevata sicurezza, costi relativamente bassi e ampia disponibilità, tanto da costituire oggi la base della radiodiagnostica in nefrologia. Di norma, l'esame di un paziente nefrologico inizia con questo metodo di visualizzazione e in molte situazioni fornisce informazioni complete. L'USDG amplia significativamente le capacità dell'ecografia, consentendo di rilevare alterazioni dei vasi renali, disturbi urodinamici e struttura del parenchima. Pertanto, è auspicabile che la sala ecografica in cui vengono esaminati i pazienti nefrologici sia dotata di apparecchiature che consentano l'esecuzione dell'USDG e che gli specialisti che vi lavorano abbiano le competenze adeguate.

Nei casi diagnostici complessi, il compito è quello di combinare razionalmente i metodi diagnostici in base alle loro capacità tecniche e ai vantaggi nelle diverse situazioni cliniche, cosa impossibile senza tenere conto della storia clinica del paziente e dei dati clinici e di laboratorio.

Esistono due tattiche di diagnostica delle radiazioni:

  • dal semplice al complesso;
  • il percorso più breve per ottenere le informazioni più complete.

Il primo approccio consiste nell'uso sequenziale di diversi metodi di radiodiagnostica, iniziando dal più sicuro e accessibile per finire con quello più costoso e associato a un elevato rischio di complicanze. Il secondo approccio suggerisce di iniziare con il metodo più informativo.

Nella pianificazione di un esame, il medico deve attenersi ai seguenti principi:

  • il potere diagnostico del metodo deve essere adeguato al compito clinico da svolgere;
  • Metodi di ricerca più costosi che comportano il rischio di gravi complicazioni dovrebbero essere utilizzati solo nei casi in cui metodi più semplici e sicuri non possono fornire informazioni complete;
  • utilizzare metodi costosi e associati al rischio di gravi complicazioni solo nei casi in cui i loro risultati possano modificare il trattamento e influenzare la prognosi;
  • diagnosi graduale: utilizzare metodi di screening (metodi più accessibili e sicuri) in anticipo e solo per i pazienti classificati come a rischio in base ai risultati, condurre studi chiarificatori utilizzando metodi più costosi e pericolosi;
  • la frequenza degli studi ripetuti per valutare la dinamica del processo patologico e l'efficacia del trattamento deve essere razionalmente giustificata;
  • evitare inutili duplicazioni di metodi simili nelle loro capacità, al fine di ridurre i costi degli esami e il carico di lavoro dei reparti diagnostici;
  • evitare, se possibile, combinazioni di metodi, ciascuno dei quali è associato all'uso di dosi elevate di radiazioni e/o agenti di contrasto tossici.

In base alla tattica di applicazione, i metodi sono suddivisi in due livelli. I metodi di 1° livello vengono utilizzati nella prima fase della ricerca diagnostica: gli esami principali consentono di identificare i segni chiave della malattia principale; quelli aggiuntivi vengono utilizzati in situazioni cliniche specifiche per condurre una diagnosi differenziale estesa, chiarire condizioni concomitanti, indicatori funzionali renali, ecc. Il secondo livello di diagnosi viene eseguito solo dopo i metodi di 1° livello, tenendo conto dei loro risultati nel caso in cui permettano di sospettare la malattia o quando i loro risultati appaiono controversi e dubbi. Il secondo livello di esami include metodi associati a un aumentato rischio di complicanze o che sono i più costosi, disponibili solo nei grandi centri diagnostici.

trusted-source[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ], [ 9 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.